Тема вопроса: наследство

в 2009 году умер мой отец. Ранее, 90-х годах он написал завещание, по которому он своей второй жене (я от первого брака) завещал свой дом, который мы строили, когда он был в браке с моей мамой. Также у него имелась на земельном участке постройка – гараж, которую он завещал своему брату. Про землю в завещании ничего указано не было, как и другое его имущество. Во втором браке детей у моего отца не было. в течении 6 месяцев с момента смерти отца я обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. После этого, так как нотариус не могла принять решение о наследовании земли она порекомендовала обратиться ей (второй жене)в суд с иском о толковании завещания. Окончательное решение по данному иску – суд его оставил без рассмотрения. После этого нотариус, в течении примерно полутора лет, не известив меня о своем решении сама выдала второй жене документ на право собственности на землю, как она сейчас объяснила, согласно Закона о так называемой «Дачной амнистии». Документа она мне никакого не выдала, то есть постановления об отказе от нотариуса я не получала. В настоящее время вторая жена моего отца умерла, в конце августа истекает 6-месячный срок с момента ее смерти, и о ее смерти я узнала только сейчас. Ее племянники, так как детей у нее не было, обратились с заявлениями о принятии наследства. Дело в том, что завещанный дом строился отцом и моей матерью, когда она была в браке с моим отцом, и вторая жена пришла уже в готовый дом, а нас с матерью и братом он просто выгнал на улицу в буквальном смысле. Это было еще в 60-х годах. И я бы хотела узнать, возможно ли в данном случае признать право на наследование второй женой недействительным в связи с тем, что нотариус нарушила мои права, не известив меня о своем решении, а также правомерно ли вообще такое решение нотариуса, основанное на Законе «Дачной амнистии» 2006 года? Спасибо.

Ответы адвокатов

Запишитесь на консультацию прямо сейчас! Решение любых вопросов, связанных с жильем и другой недвижимостью.