Признание свидетельства о праве на наследство недействительным

Гражданка С. обратилась к юристу нашего жилищного центра со следующей проблемой.
В 2012 году умер отец С., не успев составить завещания на имеющуюся у него в собственности квартиру. С., являясь наследником первой очереди по закону, через месяц после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также, С. сообщила, что у нее есть родной брат – П., который последние 10 лет не общался с отцом и не знал о его смерти.
Сейчас, когда срок принятия наследства уже истек, С. узнала, что ее брат обратился с исковым заявлением в суд о восстановлении срока вступления в наследство и признании за ним права собственности на ½ долю в квартире.

Юристом нашего центра было изучено указанное исковое заявление, после чего, составлено и направлено в суд возражение. Также юрист осуществлял представление ее интересов в суде.

Судом были изучены материалы дела, исследованы все представленные доказательства и установлено следующее.

11 января 2012 года скончался отец С. и П. гражданин Р., оставив после себя 3-х комнатную квартиру. Семейные отношения у П. не складывались ни с сестрой, ни с отцом последние 10 лет, что подтверждается как их раздельным проживанием, так и свидетельскими показаниями.

С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу и оформила на себя право собственности на квартиру отца.

П., обращаясь с иском в суд, мотивировал исковые требования тем, что С. специально сокрыла сведения от нотариуса о том, что П. тоже имеет право на наследство по закону.
Также пропуск срока вступления в наследство истец мотивировал тем, что с отцом он давно поссорился и не имел возможности знать о его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ, суд пришел правильному выводу о том, что исковые требования П. удовлетворению не подлежат.

Суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют также какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок.

Судом учтено, что закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не знал и не мог знать о смерти своего отца на него самого. Истец мог самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения с окружающими ее людьми.

Поскольку Р., являлся его отцом, истец при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельствах должен был знать о его смерти.

При этом П. располагал сведениями о месте жительства наследодателя, препятствий для письменного, телефонного или иного общения не имел. То обстоятельство, что отношения между ними были прекращены, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного судом было решено в исковых требованиях гражданина П. к его сестре гражданке С. отказать полностью и сохранить за С. право собственности на спорную квартиру.

 

24 апреля 2013

Юридическая помощь по любым
вопросам недвижимости
Узнать больше об услугах и ценах
Запишитесь на консультацию прямо сейчас! Решение любых вопросов, связанных с жильем и другой недвижимостью.