Возмещение ущерба

Решение спора о возмещении вреда, ущерба, убытков, в случае если причинитель вреда застраховал свою ответственность, сперва кажется очевидным. ГК РФ закрепляет, что «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и реальным размером ущерба».

Казалось бы возмещать вред и выступать ответчиком по подобным вопросам должен страховщик, в случае если иск предъявлен непосредственно причинителю вреда, суд обязан заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Одновременно с этим согласно Гражданскому кодексу РФ появляются сомнения в обоснованности подобной точки зрения: «Если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в прочих подобных случаях, предусмотренных законом или договором страхования данной ответственности, человек, в пользу которого считается заключенным договор страхования, может предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Может показаться, что право выбора субъекта, к которому нужно предъявить требования в случае причинения вреда при застрахованной ответственности, предоставляется потерпевшему.

Страхование ответственности за причинение вреда, предусмотренное ГК, являет собой одну из форм обеспечения исполнения обязательства потенциальным причинителем вреда. Но при этом страховое возмещение или страховая сумма, подлежащая выплате потерпевшему, не обязательно покрывает причиненный вред, так как предел ответственности страховщика устанавливается соглашением сторон, а при обязательном страховании – законом и опирается на гипотетические (условно прогнозируемые), а не реальные размеры вреда. В таких ситуациях требование о возмещении вреда должно предъявляться непосредственно к причинителю вреда.
Выходит, что в случае отказа страховщика произвести возмещение в части потерпевшим должен обжаловаться именно этот отказ, а не предъявляться требование о возмещении вреда к причинителю, надлежащим образом застраховавшему свою ответственность.

В случае когда отказ обоснован, лимит застрахованной ответственности не превышен, обращение потерпевшего в суд с иском к причинителю вреда являет собой злоупотребление своим правом на возмещение ущерба, реализовать которое можно во внесудебном порядке непосредственно обратившись к страховщику. Данные действия в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ являются злоупотреблением правом и недопустимы.

При применении данной нормы нужно учитывать также разницу в сроках исковой давности по возмещению вреда (а равно и случаи, когда сроки исковой давности к подобного рода требованиям не применяются) и по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования. В последнем случае он установлен в два года. Таким образом, за пределами данного срока потерпевший может заявить требования к должнику по деликту в полном объеме. Разница в сроках, возникающая при неиспользовании потерпевшим своего права обратиться непосредственно к страховщику в течение специального срока исковой давности, ведет к тому, что страхование риска гражданской ответственности не всегда достигает своей обеспечительной цели.

Возмещение ущерба возникает при дорожно-транспортном происшествии, возмещение ущерба, причиненного таможенными, налоговыми, следственными органами. Возмещение ущерба, причиненного работником. Возмещение ущерба причиненного имуществу при заливе квартиры, при утрате или порче имущества при перевозках и во многих других случаях.

Кроме всего прочего под возмещением ущерба понимается восстановление имущественных прав, которых лицо лишилось по чьей-либо вине. Возмещение ущерба синоним словосочетанию – возмещение убытков.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении одной из сторон взятых на себя обязательств, если подобное неисполнение привело к возникновению убытков, возникает право данного лица на возмещение убытков или ущерба.

Потери

Основываясь на статьи 15 ГК РФ человек, право которого нарушено, должен требовать полного возмещения нанесенных ему убытков, если законом или договором не усматривается возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под потерями подразумеваются расходы, которые человек, чье право нарушено, сделал или должен будет сделать для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (фактический ущерб), а также не полученные доходы, которые этот человек получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при улаживании конфликтов, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, нужно учитывать, что в состав реального ущерба входят не только реально понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые данное лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Нужность таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случаях когда исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель может поступить по своему усмотрению: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель может требовать ещё и полного возмещения убытков, нанесённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Основываясь на статье 13, п. 2 Закона «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Ко всему прочему, везде, где законом предусмотрено возмещение той или иной стороне компенсация в связи с изъятием имущества, к примеру при сносе и переселении, имеет место возмещение ущерба.

Размер требуемого возмещения ущерба обязана доказать сторона, которая его требует. Обычно доказательством наличия и размера причиненного ущерба служит экспертное заключение, экспертиза иной документ, составленный независимой и специализированной экспертной компанией.

Судебные дела по возмещению ущерба требуют адвокатской подготовки и опыта судебных процессов, так что не стоит заниматься самостоятельно возмещением ущерба, а обратиться к грамотным юристам.

bastion-c.ru

10 сентября 2011

Юридическая помощь по любым
вопросам недвижимости
Узнать больше об услугах и ценах

Смотрите также другие статьи

Читать другие статьи
Запишитесь на консультацию прямо сейчас! Решение любых вопросов, связанных с жильем и другой недвижимостью.