Суд взыскал с проигравшей стороны в споре расходы на услуги адвокатов и юристов в полном объеме

В соответствии с нормами действующего Гражданско-процессуального законодательства РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мы продолжаем публиковать судебную практику по гражданским делам и знакомить наших читателей с текстами решений и определений судов. Для того, чтобы сохранить адвокатскую тайну наименования наших доверителей, некоторая информация по судебным жилищным спорам изменена или вовсе не указана.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                      10 октября 2013 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи П.В.В.,

при секретаре Е.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика К.M.Ш. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2855/2012 по иску Н.З.Ш. к К.М.Ш. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2013 года, исковые требования Н.З.Ш. к К.М.Ш. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру, оставлены без удовлетворения.

Ответчиком К.М.Ш. подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 82000,00 руб. с истца, понесенных, в связи с рассмотрением гражданского дела.

Ответчик К.М.Ш. и его представитель – С.Ю.А., в судебное заседание явились, заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2- 2855/2012 поддержали в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения заявления была уведомлена надлежащим образом.

В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть заявление в порядке  ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив представленные документы, обозрев материалы гражданского дела № 2-2855/2012, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

– по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

– в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

– в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

– в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан П.В.В, П.Ю.С.  и Ш.Н.Ю. на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).

К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными, в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела № 2-2855/2012, ответчиком 03 апреля 2012 года был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 40.000 руб. (л. д. 162-163). Данная сумма была оплачена ответчиком 03 апреля 2012 года, что подтверждается квитанцией (л. д. 164).

По указанному договору, на основании п. 1.6, ответчиком также было оплачено 5.000 руб., что подтверждается квитанцией (л. д. 164). Также ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи (л. д. 165), по которому было оплачено 20.000 руб., что подтверждается квитанцией (л. д. 166). 20 августа 2013 года ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 03 апреля 2012 года (л. д. 172), по которому было оплачено 15.000 руб., что подтверждается квитанцией (л. д. 173).

Учитывая объем выполненных представителем ответчика действий, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения в суде, отсутствия возражений истца, суд полагает, что требования ответчика о взыскании с истца расходов на юридические услуги представителя подлежат удовлетворению в сумме 82.000,00 руб.

Суд считает необходимым на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 82.000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Н.З.Ш. в пользу К.М.Т. расходы по оплате услуг представителя в сумме 82.000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, через Дорогомиловский районный суд г. Москвы

13 декабря 2013

Юридическая помощь по любым
вопросам недвижимости
Узнать больше об услугах и ценах
Запишитесь на консультацию прямо сейчас! Решение любых вопросов, связанных с жильем и другой недвижимостью.